Sindicato Saemac

É possível encontrar uma solução de consenso para o fator previdenciário?
O deputado Pepe Vargas é uma pessoa sensata e por quem tenho o maior apreço. Temos conversado muito. Ele tem dito o seguinte: “o projeto do Paim é o ideal e eu estou tentando chegar o mais próximo possível ao que ele propôs”. Entendo que o Pepe está buscando uma alternativa que possa ser aceita pelo governo, para evitar o veto, mas acho que podemos avançar em várias questões em relação ao que o governo propôs.
Em 1999, o PT foi contra o fator previdenciário. Já se passaram seis anos de governo Lula e não houve uma solução. Por quê?
Fomos contra, votamos contra e ainda entramos com uma ação no STF para tentar evitar o fator. Pelo menos da minha parte há uma coerência: já tinha apresentado esse projeto quando era deputado federal e reapresentei no Senado logo que assumi, em 2003. O que eu poderia dizer em matéria de partido? Todos os parlamentares com quem eu converso, incluindo os de oposição, são contra o fator. Se ninguém estiver mentindo para mim, ele cai se o meu projeto for colocado em votação do jeito que está.
O governo aceita ou não resolver essa situação até 2010?
Sim. Até porque se o Lula não resolver, quem vai? Digamos que em 2011 volte um governo ligado ao PSDB... Eles vão manter o que está aí, afinal o fator foi obra deles. No meu entendimento, tem de ser uma questão de honra do governo.

Entrevista com o deputado federal Pepe Vargas
Pepe Vargas (PT-RS), deputado federal, relator do PL 3299/08 na Comissão de Finanças da Câmara

O governo vai mesmo vetar a extinção do fator previdenciário se o projeto do senador Paulo Paim for aprovado na Câmara?
Se passar o projeto tal qual passou pelo Senado, o texto será vetado. Há duas razões. Primeiro porque aquela média que aproveita apenas as 36 contribuições últimas contribuições não é boa. Ela permite que uma parcela minoritária possa planejar a contribuição. Com relação à extinção do fator, o governo tem demonstrado muita preocupação com essa questão da transição demográfica, do envelhecimento da população, da necessidade de maior financiamento da previdência.
Historicamente essa questão é polêmica para o PT. Vai se chegar a uma solução até o final do governo Lula?
Não tenho como falar pelo governo. Minha disposição é votar o projeto ainda durante o primeiro semestre. Qual é o verdadeiro problema que enfrentamos? Se um projeto dessa natureza for vetado não será mais reapresentado. Vetou, vetou. Vamos pagar para ver? Se vetar, a situação dos trabalhadores continua como está hoje. A proposta 85/95 é muito melhor do que a regra atual.
Há algum conflito com o Paim?
O Paim tem o mérito de ter aberto essa discussão. Com certeza vamos sair desse processo em uma situação na qual o trabalhador terá ganhos. É completamente diferente de 1999, quando os trabalhadores tiveram perdas. O Paim foi um excelente líder sindical, sabe o momento de negociar.

Fonte: Gazeta do Povo